1 ：誤訳があったらごめんだお＠すらいむ一夜干φ ★ ：2008/02/28(木) 21:20:05 ID:???
公安部：毒餃子事件で混入されたメタミドホスの出所を判断することは不可能。

国家国務院報道室は２８日午前記者会見を開き、席上で国家質量監督検証検疫総局副局長魏伝忠氏、公安部刑事探査局副局長余新民氏が日本の【毒ギョーザ事件】の捜査状況と質疑応答を行った。

会見の席上、新華者の記者が、日本警察はミタミドホスに含まれる不純物を精密分析した結果から、 この事件の原因となったメタミドホスは日本国外で生産されたものと断定され、このことより、メタミドホスが日本国内で混入された可能性は極めて低いと表明していることに対し、中国側はどのような見解を持っているか質問したところ、公安部の余新民氏はこれに関して、日本警察がこのような結論を下したことに対し、当時、中国側としては結論は時期尚早であると懸念を表明していましたが、非常に遺憾なことに、日本側はメディアに向かってこのような結論を公表したと述べました。
公安部物証検定センター副主任王桂強氏は公安部物証検定センターで行った餃子袋のメタミドホス浸透実験の結果を公表し、日本警察側の実験結果とは全く異なる結果が得られ、【毒ギョーザ事件】のメタミドホス中に含まれる数種類の主要不純物はメタミドホスの出所を特定するには至らないとの結論に至ったと述べました。


以下、会見の詳細

[新華社記者]　２つほど質問がございます。
日本警察はメタミドホス中の不純物を精密機器分析した結果から、本件のメタミドホスが日本国外で生産されたものであり、日本国内での混入の可能性は極めて低いと発表しましたが、中国側はこれに対して何かありますか。
誰かしらが中国またはそれ以外の地域で違法にメタミドホスを購入し、その後に日本で混入させた。
このような可能性はあるのでしょうか。

[余新民]　非常によい質問です。
私が答えましょう。
２９日に私と専門家達が日本に向かい、日本警察側と意見や情報の交換を行い、どの段階で毒物が混入されたかについて共同で分析を行いました。
日本側は彼らの調査結果として、日本国内での混入の可能性を極めて低いとしました。
彼らがこの結論に至った根拠は破損の一切見られない袋内部からメタミドホスが検出され、実験を通してメタミドホスが袋内部に浸透する可能性はないと結論付けられたというものです。

また、２つ目の根拠として、日本国内には農薬としてのメタミドホスは存在せず、国内で入手可能な物は実験試薬としての極めて純度が高いもののみであり、不純物は含まれておらず、問題の餃子及びその袋から検出されたメタミドホスには不純物が含まれていたというものです。

さらに、３つ目の根拠として、３件の中毒事件の内、２件は千葉県、１件は兵庫県であり、国内輸送ルート中には両者の接点がないというものです。

日本警察側のこの結論に対して、我々は直に懸念を伝え、結論は次の３つの点から時期尚早であると提起しました。
第一に、より詳細で綿密な捜査が要求されること。
第二に、実験結果に対する検証試験を行わねばならず、またより科学的で客観性に基づいたものでなければならないということ。
第三に、関係する問題に関して、より綿密な捜査協力をせねばならないということ。
しかし、大変遺憾なことに、日本警察は当時すぐに彼らなりの結論を発表してしまいました。

メタミドホス農薬が袋の外側から内側に浸透するかについて実験を行ったところ、我々が得た結果は浸透し得るというものでした。

実験手法、条件、科学的な内容について、物証検定センター副主任の王桂強氏に説明していただきます。

[王桂強]　では、私から公安部物証検定センターでの餃子袋に対するメタミドホス浸透実験の結果についてお話します。
我々は天洋食品工場で生産された一口餃子の袋に対して、密封状態下でのメタミドホス浸透実験を行いました。
結果としたしましては、完全密封状態であっても、袋の外側から内側へ浸透することが確認されました。

実験条件を実際の商品の状況と極力近づけ、実験結果の価値を高めるために、実験手法の設計段階でいくつかの専門的な配慮を行いました。

メタミドホス農薬をメタノールまたは水を溶媒として、其々６０％、３０％、１０％、及び１％に希釈し、其々が隔離された環境下で完全密閉された袋の外側に塗りつけ、零度１８度の環境（餃子が貯蔵、輸送、販売される際の温度）で１０時間保存しました。
その後、袋を開封し有機溶媒にて袋の内側の物質を回収し、GC／NPD法（ガスクロマトグラフィー／窒素リン検出器法）、GC／FPD（ガスクロマトグラフィー／炎光光度検出法）で計測を行いました。

結果は、全ての濃度段階の試料において、袋の外側から内側への浸透が確認され、実験に用いた６２個の袋のうち、８７％からメタミドホスが検出されました。
我々の浸透性実験の結果は日本警察側の実験結果と１８０度異なるものであり、我々なりに結果の比較とどのような違いがあるかの検討を行いましたが、計測方法においては、日本側のものと基本的に一致するとの結論に至りました。

しかしながら、以下の４つの点において、我々と日本側の手法には比較的大きな相違があります。
第一に、実験に用いたメタミドホスの選定方法。
第二に、メタミドホスの濃度と溶剤の選択。
第三に、包装袋の形式。
第四に、サンプル保存の基本条件。
我々といたしましては、我々の実験条件のほうがより実情に即したものであり、より実際の条件を反映していると考えています。

これ以外に、記者の方から日本側でのメタミドホス中の不純物成分の分析実験についての質問がありましたが、これに対しても研究と分析を行いました。
餃子事件での物証となっているメタミドホス、また我々がサンプルとして入手したメタミドホス、及び、我々が把握している工業的生産過程について
検査分析を行った結果として、最終的には以下の結論に至りました。
即ち、餃子事件の物証であるメタミドホス中の不純物は、メタミドホスの出所を特定する材料足り得ないというものです。

日本側と中国側の警察レベルでの交流の際に、日本警察側から本件の物証となっているメタミドホスのガスクロマトグラフ質量分析結果の提供を受け、その結果からいくつかの不純物を含んでおり、事件に用いられたメタミドホスが高純度のものではないとの説明を受けました。
事件の調査期間に、我々物証検定センターでは、石家庄市公安局が入手した５つのメタミドホス農薬のサンプルに対してガスクロマトグラフ質量分析による分析を行ったところ、これらのサンプルは共にこれらいくつかの主要不純物を含むものの、これらの不純物は全て国連食糧農業機関（FAO）の規定でメタミドホス農薬製品における指標として認可されている範囲のものでした。
要するに、これら不純物の存在はあくまで本件のメタミドホスが工業的に生産されたものであるという指標に過ぎず、世界各国の製品に普遍的に存在するものなのであり、これをもってその出所を特定することは出来ないのです。
つまり言えることは、不純物の存在は本件メタミドホスが工業品であり、高純度試薬ではないこと、またその生産地点を特定することは不可能であるということだけです。
以上で実験に関する説明を終わらせていただきます。

[余新民]　先ほど、新華社の記者から受けた２つ目の質問は非常に鋭い質問です。ここで私からお話しましょう。
経済が全地球規模でのものになり、貿易自由化と共に、各国が高度で開放的な現代社会へと移った現在において、いかなる国家、または地区においても、自己の主権の及ぶ範囲内において法律で禁じられた品が存在せず、このような禁制品が確実に他国または他の地域から流入したものであると保証することは出来ないでしょう。
これでよろしいでしょうか。
先ほどの記者の方には満足していただけましたか。

[魏伝忠]　私から少々補足させていただきます。
不純物からメタミドホスが日本産、中国産、或いは他の国家で生産されたものであるか判断するということは、科学研究的な問題となります。
私はここでそれについてあまり多くを議論するべきではないと思います。
先ほど、余副局長と王主任からこの問題について非常に詳細な説明がありました。
私は余副局長の意見に同意します。古今東西、組織的、計画的な犯罪行為は相当程度に隠蔽的なものなのです。
ありとあらゆる可能性があり、今回の【毒ギョーザ事件】も誰かしらが他国または他の地域から非合法な手段で入手した農薬を日本に持ち込んだ可能性もあるのです。

新華社（簡体字）
http://news.xinhuanet.com/politics/2008-02/28/content_7684831.htm

メタミドホス農薬をメタノールまたは水を溶媒として、其々６０％、３０％、１０％、及び１％に希釈し、其々が隔離された環境下で完全密閉された袋の外側に塗りつけ、零度１８度の環境（餃子が貯蔵、輸送、販売される際の温度）で１０時間保存しました。
その後、袋を開封し有機溶媒にて袋の内側の物質を回収し、GC／NPD法（ガスクロマトグラフィー／窒素リン検出器法）、GC／FPD（ガスクロマトグラフィー／炎光光度検出法）で計測を行いました。